“Se tiene que respetar decisión del Comité de Administración: Zeedepuno en Moro”
Las autoridades y funcionarios de la provincia de Puno pidieron respeto a la decisión que el año pasado tomó el comité de administración por la Zeedepuno, para que la ubicación de Zona Económica Especial sea en las pampas de Moro.
Estas afirmaciones unánimes, las hicieron en el local casi repleto del auditorio del municipio provincial de Puno, tras la exposición de los funcionarios del MINCETUR en el seminario denominado “Importancia de la ZEEDEPUNO y Aspectos Metodológicos Para su Localización Territorial”.
Aunque por la matriz de evaluación del MINCETUR, los funcionarios le daban preferencia a la provincia de San Román, por razones de accesibilidad vial, el presidente de la Cámara de Comercio de Puno, Víctor Madariaga Ancieta, indicó que ya no se tiene más que hablar más al respecto, debido que con estas acciones se podría ahuyentar al próximo probable inversionista.
Madariaga consideró que ante la intransigencia mostrada no sólo por el titular del comité de administración, Lucio Mamani Ticona, sino además del alcalde de la ciuudad de Juliaca, David Mamani Paricahua, pedirá la destitución de Mamani al presidente regional, Hernán Fuentes.
“El presidente Fuentes tendría que ser el primero que piense en el desarrollo de la región y no debería estar al lado de Juliaca, por ser esas actitudes chauvinistas que viene mostrando”, refirió.
Dijo que “Lo que viene sucediendo es que se vienen creando un lobie para que la zeedepuno no sea en Puno, pero ahora con apoyo de los dirigentes eso no podrá concretarse”.
Recalcó que no era justo que Mamani Ticona esté ebrio en las reuniones a las que cita a las que llama y que los otros integrantes no asisten. “Cuando vamos lo encontramos ebrio y además no hay quórum. No podemos conversar con él porque es intratable, es ignorante en el tema”, dijo, al revelar que los cuatro integrantes del comité no cambiarán la decisión.
En la reunión, el presidente de los decanos de los colegios profesionales, Paulino Machaca Ari, indicó que harán respetar la decisión de la ubicación de la Zeedepuno.
En tanto, el presidente de la cámara de comercio de Azángaro, Julio Castillo Enríquez, también respaldó esta idea, y dijo que la mejor ubicación es en la zona de pampa Moro.
LOS ANDES
miércoles, 2 de julio de 2008
MINCETUR a las ordenes de Lescano no quiere respetar estudio técnico
La implementación de la Zeede Puno es responsabilidad del Gobierno Regional y su lento actuar puede hacer peligrar su existencia, fue la advertencia del Director Nacional de Comercio Exterior y Turismo, Luis Torres Paz ¿Porqué se toca nuevamente el tema sobra la elección de un terreno para la Zeede Puno, cuando ya hay una decisión? El Comité de Administración, debió emitir una carta al Poder Ejecutivo, indicando cuál es la propuesta y esa carta nunca se ha recibido y es más, el presidente del Comité de Administración que tomó esa decisión ya no es el mismo. La matriz metodológica que se empleará para la elección del terreno de la Zeede Puno, cumple alguna serie de requerimientos? Si, en base a lo que hoy técnicamente el Sistema Nacional de Inversión Pública exige para cualquier proyecto de inversión pública, y la Zeede Puno es un proyecto de inversión pública que tiene que ejecutar el Gobierno Regional, es su responsabilidad. Pero el Gobierno Regional ha demostrado poco interés en la implementación de la Zeede Puno, por ello el presidente Alan García, habló de revertir los presupuestos a Lima... Lo que expresó el presidente Alan García, es la preocupación de que ya pasaron dos años y que el Ministerio ha tenido que usar sus propios recursos para poder salvar la Zeede Puno haciendo un estudio de oferta y demanda, hace mucho tiempo si yo hubiera sido responsable de esa tarea acá en la región yo hubiera avanzado lo más rápido posible y no llegar a la situación de peligrar la propia existencia de la Zeede Puno. Pero es viable retornar el presupuesto a Lima y el Estado pueda ejecutar este proyecto? Yo creo que lo que es viable es lo que dice la ley y lo que dice la ley de la Zona Económica Especial de Puno, es que está adscrita al Gobierno Regional de Puno, tiene un Comité de Administración y se tiene que usar los canales que la propia ley ha establecido. Según la matriz ¿dónde debe ser ubicada la Zeede Puno? No sabemos porqué no nos corresponde incluir las propuestas que la región Puno por legítimo derecho tiene que hacer. Usted ha percibido el clima de confrontación entre Puno y Juliaca por la ubicación de la Zeede Puno, ¿cuál es la mejor manera de evitar esos conflictos? Yo creo que el lenguaje común es el técnico y sobre ese lenguaje técnico se pueden sacar muchas cosas positivas, si el comité de administración tiene que volver a trabajar en la matriz aportada por el Mincetur es un ejercicio válido. ¿La Zona Económica cuánto generará de inversión para la región? Hablando en rentabilidad los estudios elaborados para la Zeede Puno en base a las potencialidades de la región hablan de que podían generar una rentabilidad de 14%; y ¿por qué 14%? porque el Sistema Nacional de Inversión Pública pide una tasa mínima y esa tasa mínima es en el orden de 7%, o sea el SNIP no pasa nada que no se este por encima del 7% y el proyecto de la Zeede Puno arroja el 14%.
Fuente: CORREO
Fuente: CORREO
Yehude Simon traidor al Pueblo y alanista
El coordinador de la Asamblea Nacional de Gobierno Regionales, Yehude Simon, coincidió con el Ejecutivo al indicar que el paro nacional "boicotea" a la democracia y solo sirve para echar "más leña al fuego".
Fuente: http://www.peru21.com/p21online/Html/2008-07-02/onp2politica0915140.html
Fuente: http://www.peru21.com/p21online/Html/2008-07-02/onp2politica0915140.html
martes, 1 de julio de 2008
El juego de Montesinos
Dentro de la difícil situación en la que está Montesinos, con una condena para la que no le alcanzaría la vida, él podría estar apostando a jugar todas sus cartas -que son muy pocas- para quedar bien con el fujimorismo de modo que si un día Keiko llega a ser presidenta, no solo indulte al padre sino también al socio.
A dicha apuesta Montesinos sumó en su presentación otros elementos de índole personal, comprensibles en quien pasó abruptamente de sentirse el dueño del Perú -con políticos, militares, empresarios, jueces, periodistas y el propio presidente a sus pies-, a ser alguien cuyo escenario futuro más probable es pudrirse en la cárcel con el desprecio general del país.
Siete años después de su súbito cambio de planes, preso en la celda de la Base Naval que él construyó para Abimael Guzmán, quien acabó siendo su vecino, y teniendo como única interlocutora a Estela Valdivia, es entendible que Montesinos esté bastante tronado, delirante y ansioso de reconocimiento.
Eso fue lo que Montesinos pretendió en el juicio, luciéndose bacancito, verborrágico, con un repertorio de referencias históricas y risibles cuentos de espías, pero sobre todo mostrándose altanero y prepotente, es decir, tal como ejerció el inmenso poder que tuvo y que ahora extraña. A nadie convenció, salvo a él mismo y quizá al acusado, a quien dirigió su mirada y ciertas sonrisas en busca de aprobación o reconocimiento. Y el asesor quizá también logró que Fujimori viviera ayer, por un momento, el sueño de que nada había cambiado en el Perú.
A dicha apuesta Montesinos sumó en su presentación otros elementos de índole personal, comprensibles en quien pasó abruptamente de sentirse el dueño del Perú -con políticos, militares, empresarios, jueces, periodistas y el propio presidente a sus pies-, a ser alguien cuyo escenario futuro más probable es pudrirse en la cárcel con el desprecio general del país.
Siete años después de su súbito cambio de planes, preso en la celda de la Base Naval que él construyó para Abimael Guzmán, quien acabó siendo su vecino, y teniendo como única interlocutora a Estela Valdivia, es entendible que Montesinos esté bastante tronado, delirante y ansioso de reconocimiento.
Eso fue lo que Montesinos pretendió en el juicio, luciéndose bacancito, verborrágico, con un repertorio de referencias históricas y risibles cuentos de espías, pero sobre todo mostrándose altanero y prepotente, es decir, tal como ejerció el inmenso poder que tuvo y que ahora extraña. A nadie convenció, salvo a él mismo y quizá al acusado, a quien dirigió su mirada y ciertas sonrisas en busca de aprobación o reconocimiento. Y el asesor quizá también logró que Fujimori viviera ayer, por un momento, el sueño de que nada había cambiado en el Perú.
Frente Amplio Nacionalista NOS SUMAMOS AL PARO NACIONAL
El Frente Amplio Nacionalista convocamos a la ciudadanía en general a articularnos para resistir la creciente criminalización de la protesta y de las ideas y la imposición de un modelo económico que privatiza los derechos básicos y nuestros recursos naturales. Nos adherimos al Paro Nacional convocado para este 8 y 9 de julio y llamamos a participar masivamente de esa jornada de lucha.
A pesar de haber prometido el “cambio responsable”, Alan García ha preferido profundizar el modelo económico neoliberal impuesto por Fujimori y mantenido por Toledo. Para ello ha decidido rematar ya no solo las empresas y la infraestructura, sino la tierra, la selva, los hidrocarburos y todos nuestros recursos naturales, y privatizar los derechos sociales mas elementales, como la educación.
Rechazamos:
─ El alza constante del costo de vida. Alan García ha pretendido liberarse de responsabilidad diciendo que se trata de “inflación importada”: pero precisamente esto demuestra cómo la renuncia a una política económica soberana que proteja a los productores locales y utilice nuestros recursos para beneficio de los pueblos, lejos de hacer que “el Perú avance”, nos ha puesto en una situación muy vulnerable frente a los cambios en el mercado internacional.
─ La privatización de los recursos naturales y la tierra a través de normas como el Decreto Ley 1015 que promueve la venta de las tierras de las comunidades campesinas y nativas a inversionistas privados; y el proyecto de Ley 840, la “Ley de la Selva” que permitiría vender áreas de la Amazonia para la explotación forestal.
─ La privatización de la educación, en marcha a través de proyectos como el de la congresista fujimorista Martha Hildebrandt que busca eliminar la gratuidad de la enseñanza universitaria, y el proceso de “municipalización” de la educación escolar que, como demuestran las experiencias de países hermanos, es una forma solapada de privatización.
─ El despido masivo de trabajadores que se sindicalizan y reclaman por sus derechos, y el apañamiento del Gobierno a la hostilización y las prácticas antisindicales de muchas empresas mineras, textiles, agroexportadoras y de otras ramas, especialmente las tercerizadas; todo esto en momentos en que estos sectores perciben grandes beneficios pero los trabajadores no ven mejorar sus salarios.
Ante el incumplimiento de las promesas y la imposición de un modelo que afecta los derechos sociales, diversos sectores han empezado a alzar su voz y a organizarse. La respuesta del Gobierno ha sido solo una: la represión. Rechazamos la campaña en marcha que criminaliza la protesta, la organización y las ideas, y nos solidarizamos activamente con todos aquellos que están sufriendo la violación de los derechos humanos más elementales:
─ Reclamamos la libertad de todos aquellos detenidos por sus ideas, y exigimos el fin de la hostilización, el amedrentamiento, la violencia y las detenciones arbitrarias contra cientos de dirigentes y activistas a lo largo y ancho del país.
─ Rechazamos la apertura de procesos contra líderes sociales en todo el país; como los 35 procesados por “terrorismo” en Piura a causa de su legítima actividad de defensa del medio ambiente y sus críticas a la empresa minera Majaz; y los 30 procesados en Cusco tras las protestas contra la privatización del patrimonio arqueológico.
─ Denunciamos la violación de la autonomía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, cuyos estudiantes fueron víctimas de una brutal represión policial cuando protestaban por el recorte abusivo del campus universitario para una obra vial.
─ Expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores del arte y la cultura que vienen siendo perseguidos y hostilizados para reprimir sus expresiones críticas y cuestionadoras.
─ Exigimos justicia para los 4 campesinos asesinados en enero cuando participaban del Paro Agrario, y reclamamos la derogatoria definitiva del DL 982 que permite a los policías usar sus armas de fuego para reprimir las manifestaciones.
─ Rechazamos el ingreso de soldados norteamericanos a diversas regiones del país con la excusa de realizar “labores humanitarias”, como el reciente caso de Ayacucho; se trata de una clara intromisión militar que forma parte de la estrategia para controlar al movimiento social con la excusa de la lucha contra el narcotráfico y la subversión.
Los miembros del Frente Amplio Nacionalista nos articulamos en ese espacio de coordinación amplio para resistir la imposición del modelo neoliberal y enfrentar la represión. Nos sumamos a la Convocatoria y la iniciativa y a coordinar acciones de resistencia.
Nos sumamos a la convocatoria al Paro Nacional del 8 y 9 de julio, nos adherimos a su plataforma y a los justos reclamos de los pueblos.
¡Los pobres no nos callamos, nos organizamos!
¡Viva el Paro Nacional del 8 y 9 de julio!
¡El PARO avanza, ya nadie lo puede detener!
¡Hacia la Asamblea de los Pueblos!
A pesar de haber prometido el “cambio responsable”, Alan García ha preferido profundizar el modelo económico neoliberal impuesto por Fujimori y mantenido por Toledo. Para ello ha decidido rematar ya no solo las empresas y la infraestructura, sino la tierra, la selva, los hidrocarburos y todos nuestros recursos naturales, y privatizar los derechos sociales mas elementales, como la educación.
Rechazamos:
─ El alza constante del costo de vida. Alan García ha pretendido liberarse de responsabilidad diciendo que se trata de “inflación importada”: pero precisamente esto demuestra cómo la renuncia a una política económica soberana que proteja a los productores locales y utilice nuestros recursos para beneficio de los pueblos, lejos de hacer que “el Perú avance”, nos ha puesto en una situación muy vulnerable frente a los cambios en el mercado internacional.
─ La privatización de los recursos naturales y la tierra a través de normas como el Decreto Ley 1015 que promueve la venta de las tierras de las comunidades campesinas y nativas a inversionistas privados; y el proyecto de Ley 840, la “Ley de la Selva” que permitiría vender áreas de la Amazonia para la explotación forestal.
─ La privatización de la educación, en marcha a través de proyectos como el de la congresista fujimorista Martha Hildebrandt que busca eliminar la gratuidad de la enseñanza universitaria, y el proceso de “municipalización” de la educación escolar que, como demuestran las experiencias de países hermanos, es una forma solapada de privatización.
─ El despido masivo de trabajadores que se sindicalizan y reclaman por sus derechos, y el apañamiento del Gobierno a la hostilización y las prácticas antisindicales de muchas empresas mineras, textiles, agroexportadoras y de otras ramas, especialmente las tercerizadas; todo esto en momentos en que estos sectores perciben grandes beneficios pero los trabajadores no ven mejorar sus salarios.
Ante el incumplimiento de las promesas y la imposición de un modelo que afecta los derechos sociales, diversos sectores han empezado a alzar su voz y a organizarse. La respuesta del Gobierno ha sido solo una: la represión. Rechazamos la campaña en marcha que criminaliza la protesta, la organización y las ideas, y nos solidarizamos activamente con todos aquellos que están sufriendo la violación de los derechos humanos más elementales:
─ Reclamamos la libertad de todos aquellos detenidos por sus ideas, y exigimos el fin de la hostilización, el amedrentamiento, la violencia y las detenciones arbitrarias contra cientos de dirigentes y activistas a lo largo y ancho del país.
─ Rechazamos la apertura de procesos contra líderes sociales en todo el país; como los 35 procesados por “terrorismo” en Piura a causa de su legítima actividad de defensa del medio ambiente y sus críticas a la empresa minera Majaz; y los 30 procesados en Cusco tras las protestas contra la privatización del patrimonio arqueológico.
─ Denunciamos la violación de la autonomía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, cuyos estudiantes fueron víctimas de una brutal represión policial cuando protestaban por el recorte abusivo del campus universitario para una obra vial.
─ Expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores del arte y la cultura que vienen siendo perseguidos y hostilizados para reprimir sus expresiones críticas y cuestionadoras.
─ Exigimos justicia para los 4 campesinos asesinados en enero cuando participaban del Paro Agrario, y reclamamos la derogatoria definitiva del DL 982 que permite a los policías usar sus armas de fuego para reprimir las manifestaciones.
─ Rechazamos el ingreso de soldados norteamericanos a diversas regiones del país con la excusa de realizar “labores humanitarias”, como el reciente caso de Ayacucho; se trata de una clara intromisión militar que forma parte de la estrategia para controlar al movimiento social con la excusa de la lucha contra el narcotráfico y la subversión.
Los miembros del Frente Amplio Nacionalista nos articulamos en ese espacio de coordinación amplio para resistir la imposición del modelo neoliberal y enfrentar la represión. Nos sumamos a la Convocatoria y la iniciativa y a coordinar acciones de resistencia.
Nos sumamos a la convocatoria al Paro Nacional del 8 y 9 de julio, nos adherimos a su plataforma y a los justos reclamos de los pueblos.
¡Los pobres no nos callamos, nos organizamos!
¡Viva el Paro Nacional del 8 y 9 de julio!
¡El PARO avanza, ya nadie lo puede detener!
¡Hacia la Asamblea de los Pueblos!
PUEBLO DE PUNO POR ESTAS RAZONES DEBEMOS PARAR EL 9 DE JULIO
Plataforma de Lucha Nacional:
1. Aumento del sueldo mínimo, pensiones, salarios y sueldos, de acuerdo al costo de la canasta familiar.
2. No al alza constante de los precios de los alimentos, combustibles, bienes y servicios básicos.
3. Por la Constitución Política de 1979 o una nueva y superior mediante la Asamblea Constituyente.
4. Por el cambio de la actual nefasta política económica neoliberal.
5. No a los tratados de libre comercio por lesionar nuestra soberanía y economía. Fuera YANQUIS del Perú.
6. Por una profunda reforma tributaria integral. Exigimos impuestos a las sobre ganancias mineras.
7. No a las privatizaciones de las empresas públicas (puertos como el Callao, aeropuertos, Sedapal, Hidroeléctrica del Mantaro, Petro Perú, etc.), y por la renacionalización de las empresas públicas privatizadas.
8. Por una Ley General del Trabajo que restituya plenamente los derechos laborales.
9. Por una reforma integral del sistema de pensiones. No a la farsa de “libre desafiliación de las AFPs.”.
10. Respeto irrestricto de la libertad sindical. No a las prácticas antisindicales en la minería, textiles y otros.
11. Por una educación pública de calidad y gratuita, con mayor presupuesto y buen trato a los maestros. No a la nefasta Ley de Carrera Pública Magisterial.
12. Por un Sistema Único de Salud Pública, de calidad y con mayor presupuesto.
13. Nombramiento de los trabajadores bajo el sistema de servicios no personales en el sector público y de todas las modalidades de contrato en el sector privado (services y cooperativas).
14. Devolución inmediata de los fondos del FONAVI a sus aportantes.
15. Alto a la represión. No a la criminalización de las justas luchas populares.
16. No a la entrega de las tierras de las comunidades amazónicas, nativas y campesinas a las transnacionales.
Amor eterno entre Fujimori y Montesinos. Las dos caras de la misma moneda
VLADI LIMPIÓ A FUJI E INTERCAMBIARON SONRISAS Y GUIÑADAS DE OJO
El traslado de Montesinos desde la Base Naval del Callao a la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) fue por tierra y en la madrugada. Su retiro, sin embargo, fue a bordo de un helicóptero del Ejército Peruano.
El esperado reencuentro de Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori tuvo un inesperado desenlace. El "Doc" no sólo trató de exculpar al ex presidente de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, sino que lo elogió de sobremanera y también trató de negar su propia leyenda negra que lo vincula a narcotraficantes, traición a la Patria y una deshonrosa expulsión del Ejército, antes de negarse a declarar más.
Vestido con un impecable traje oscuro y una corbata azul con aplicaciones celestes, además de un pañuelo de seda, Montesinos arrancó la jornada sacando ventaja del débil interrogatorio del fiscal José Peláez Bardales, que algo confuso por la agresividad y altanería de su interlocutor no encontró la forma de frenar su verborrea legal.
El "Doc" sorprendió desde el primer momento al llegar a la Sala de Juzgamiento y hacer una venia a su ex jefe Alberto Fujimori, quien se encontraba a escasos tres metros, mientras era bombardeado por los flashes de las cámaras fotográficas de los periodistas de todo el mundo que llegaron a la Diroes para presenciar el histórico encuentro.
A lo largo de la audiencia, Montesinos y Fujimori intercambiaron sonrisas y hasta guiños de ojo como si nada hubiera pasada en estos ocho años que no se vieron y la complicidad siguiera vigente.
Es más, durante su alocución, el ex asesor no escatimó halagos para el ex presidente, de quien dijo era un hombre que se caracterizaba por su "valentía" y "coraje" para enfrentar el terrorismo y que su mente "elefantiásica" era una de las más privilegiadas, además de que “se acostaba a las 3 de la mañana y se levantaba a las 5", dijo.
Con un tono siempre desafiante y por momentos altanero, el ex asesor marcó su territorio y el límite hasta donde iba a llegar. Para ello, mantuvo una férrea oposición a hablar de "temas de inteligencia" y precisar datos sobre su vinculación de abogado con el ex jefe de Estado. "He venido para poder cumplir y esclarecer que el señor Fujimori al igual que yo no tiene ninguna responsabilidad de los hechos materia de este proceso", dijo enfático.
Durante cuatro horas, el artífice de la red de corrupción más grande de la historia de nuestro país intercaló frases de retórica jurídica y alusiones al supuesto "poco entendimiento" del fiscal Peláez, quien nunca pudo entrar a tocar un tema de fondo y hacerlo caer en contradicciones.
La escena era observada jocosamente por el acusado Fujimori, quien tomó apuntes en una libreta de color verde y, en algún momento, llegó a dirigir la mirada hacia sus hijos Keiko, Sachi y Kenyi, dando a entender que la versión de Montesinos apoyaba su teoría de inocencia.
Al promediar las 11 de la mañana hubo un receso técnico, pedido por el Ministerio Público, tiempo que fue aprovechado por Montesinos para a través de una plena sonrisa cómplice hacerle recordar a Fujimori los años noventa en que eran inseparables.
Dos horas después y para no dejar la costumbre del "factor sorpresa", Montesinos se negó a seguir declarando, hecho que tomó por sorpresa a la fiscalía y la parte civil que expresaron su "disconformidad" y lo acusaron de causar "desequilibrio" en el juicio. Pero nada se pudo hacer y en amparo de la ley el tribunal se optó por respetar el silencio del singular testigo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
